miércoles, 27 de febrero de 2008

FIAMBRES (II) Cómo saber si estás muerto.

La confusión que rodea la muerte clínica es el resultado de siglos de confusión en torno a la definición exacta de muerte (...). Durante mucho tiempo, (...), el instante fatídico se asoció al momento en que el corazón cesaba de latir. Pero en realidad, el cerebro humano sobrevive de 6 a 10 minutos sin un corazón que lo irrigue (...). Durante siglos, el problema fue que los médicos no sabían a ciencia cierta si el corazón había dejado de latir o simplemente no podían oirlo. El estetoscopio no se había inventado hasta mediados del siglo XIX (...) y los pacientes corrían el riesgo de pasar por la funeraria antes de liar el petate.

Para disipar este comprensible miedo (...), los médicos de los siglos XVIII y XIX concibieron un variado abanico de métodos para verificar la muerte. (...) Al parecer, las técnicas se dividían en 2 categorías: las que trataban de despertar al paciente de su pérdida de conciencia causándole terribles dolores y las que implicaban cierto grado de humillación. Se les cortaba las plantas de los pies con cuchillas de afeitar y se les clavaban alfileres bajo las uñas de los pies. Se les maltrataba el oído con fanfarrias de cornetas, chillidos espantosos y ruidos excesivos. Un clérigo francés recomendaba meterles un hierro al rojo por lo que Bondeson [el médico que recogió estas técnicas y métodos en un libro] denomina educadamente "la puerta de atrás". Un médico francés inventó un juego de tenazas para pezones adaptado a este menester. Otro ideó un artilugio semejante a una gaita para administrarles enemas de tabaco (...). Jacob Winslow, un anatomista del siglo XVII, alentaba a sus colegas a verter cera española hirviendo en la frente del paciente y llenarle la boca de orina tibia. Un folleto sueco sobre el tema proponía introducir un insecto no volador en la oreja del paciente. Sin embargo, por su simplicidad y originalidad, ninguna de estas técnicas puede compararse a la de meter un lápiz bien afilado por la nariz del presunto cadáver.

El médico francés Jean Baptiste Vincent Laborde llenó páginas y páginas con su descripción de una nueva técnica de reanimación que consistía en estirar acompasadamente de la lengua del paciente durante un mínimo de 3 horas. (...). Otro galeno francés exhortaba a sus colegas a meterse un dedo del paciente en el oído y tratar de escuchar el zumbido producido por el movimiento reflejo de los músculos (...).

Mi conclusión: doy gracias a Dios por hacerme vivir en el siglo XX-XXI y que existan los aparatos médicos tan avanzados que podemos encontrar actualmente. No se qué habría hecho si me hubieran hecho algunas de estas cosas para verificar mi muerte.

sábado, 23 de febrero de 2008

FIAMBRES (I)

En los grandes bazares árabes del siglo XII era posible encontrar un artículo conocido como hombre melificado. Lo de melificar deriva del latín mel (miel) y un "hombre melificado" no era sino un cadáver empapado en miel. También lo llamaban "dulce de momia humana", un nombre algo engañoso pues, al contrario que otros dulces de Oriente Próximo bañados en miel, éste no era un postre, sino un medicamento de uso tópico. (...).

La preparación del medicamento implicaba un enorme esfuerzo, por parte de los confiteros y, sobre todo, de los propios ingredientes:

"En Arabia hay hombres de entre 70 y 80 años que están dispuestos a donar su cuerpo para salvar al prójimo. Estos hombres (...) se limitan a ingerir miel, en la que también se bañan. Después de un mes, sólo excretan miel (tanto la orina como las heces se componen de miel pura), y llegado este punto, no tardan en morir. Sus compatriotas los ponen entonces a macerar en sepulcros de piedra llenos de miel. En cada sepulcro se anota la fecha de defunción y se indica el mes y el año. Después de 100 años, se abren los sepulcros y se prepara con los cadáveres macerados un dulce que se emplea en el tratamiento de roturas y heridas de piernas y brazos. Una pequeña porción administrada por vía oral se considera un remedio inmediato para la dolencia (...)"

Mi conclusión: para que luego digan que qué asco de la comida china-japonesa (oriental en general) que se compone de pinchitos de rata frita con carne de perro y escamas de serpientes, y como aperitivo crujientes escorpiones. ¿No os da más asco esto? ¡Y pensar que no solo se hacía como comida, sino como una especie de "antibiótico"! Lo que ha variado la sociedad en tan solo 9 siglos...

miércoles, 6 de febrero de 2008

OPINIÓN PERDIDOS 4X01: "The Beginning of the End"

Ocho meses de espera para este impresionante capítulo. Ocho meses comiéndonos las uñas. Ocho meses queriendo saber cómo seguirá la historia tras ponerse los supervivientes del vuelo Oceanic 815 en contacto con sus rescatadores. Y por fin llegó uno de los capítulos más esperados de la serie tras el brutal final de la 3ª temporada, que se cobró la vida de uno de los personajes más célebres del show: Charlie Pace (descanse en paz).
Y estos son los puntos más importantes a comentar de este capitulazo:

1º La muerte de Naomi: una muerte que se veía venir desde el anterior capítulo y que se confirmó en este. Sin embargo, como sabéis, no todo resulta tan facil en "Lost", y el extraño comportamiento de la paracaidista nos dejó pensando que su grupo no va tras el rescate de nuestros compañeros, sino que su objetivo es otro muy distinto. ¿Cuál será? ¿Tenía razón Ben al advertir a Jack sobre ello?

2º Flashforward de Hurley: no es que revelara muchos datos interesantes, pero es muy curioso ver a nuestros personajes tras salir de la isla. Además, se nos desvela lo que venían diciendo los rumores sobre los Oceanic 6: ya se sabe con certeza de que son 6 personajes los que salen de la isla, y sabemos el nombre de 3 ellos, ¿pero quiénes son los otros 3? ¿Y quien es el muerto del ataud del flashforward de Jack en el último capítulo de la 3ª temporada?

3º Jacob: todos nos esperábamos que la identidad del misterioso Jacob saliera más tarde a la luz, y por eso nos sorprendió a todos la visita de Hurley a su cabaña y ver que había como mínimo dos personas en ella. ¿Pero quienes eran? ¿Por qué se parecía tanto Jacob a Christian Sheppard, el padre de Jack? ¿No estaba muerto? Y la más importante: ¿fue todo lo ocurrido en esa escena real o producto de las alucinaciones de Hugo, tal y como nos tiene acostumbrado?

4º La división del grupo: Locke no duda en convencer a la gente del doble objetivo del equipo de rescate del carguero de Naomi tras saberlo por el ¿espíritu? de Walt. El grupo se separa entre los que intentarán deseperadamente en buscar a los rescatadores (grupo de Jack) y los que se irán al campamento de Los Otros para defenderse de los nuevos peligros. ¿Quién llevará la razón?

Momento más emotivo: cuando Hurley le comunica a Claire la muerte de Charlie y ésta comprende como fue su última despedida.

Momento más emocionante: la pelea entre Jack y Locke.

Momento más intrigante: al final del capítulo, en el último flashforward, cuando Hurley le dice a Jack que tienen que volver a la isla.

- Hurley: Creo que quiere que volvamos [a la isla]
- Jack: ¡No vamos a volver nunca!
- Hurley: Nunca digas nunca, tío.

¿Quien quiere que vuelvan otra vez a la isla tras todo el sufrimiento que han vivido en todos estos meses? ¿Por qué hay tanta tensión en las palabras de ambos personajes? ¿Qué es lo que ocurrió exactamente en el verdadero rescate? Muchas preguntas que poco a poco estan recibiendo su respuesto. Ya solo quedan 47 capítulos para que conozcamos la verdad sobre la isla y sus misteriosos habitantes.